之從看完<<地獄>>, <<失落的符號>>, <<達文西的密碼>>後, 我深深對羅柏蘭登著了迷. 所以我才決定要把這一本去看完. 其實這一本也是我第一本真正走去看Dan Brown的書, 可是當時看到一半就因為看不懂而放棄了. 因此這次其實是抱著一個蠻矛盾的心情去看, 不過為了可以看到羅柏蘭登, 甚麼都不管了.
之從看完<<地獄>>, <<失落的符號>>, <<達文西的密碼>>後, 我深深對羅柏蘭登著了迷. 所以我才決定要把這一本去看完. 其實這一本也是我第一本真正走去看Dan Brown的書, 可是當時看到一半就因為看不懂而放棄了. 因此這次其實是抱著一個蠻矛盾的心情去看, 不過為了可以看到羅柏蘭登, 甚麼都不管了.
這本書已經買了很久,可是一直都沒有時間去看,而且也一直都沒有這個打算會在今年內看這本書。不過之從看完東野圭吾的《假面山莊殺人事件》之後,我在網上看到有人說這本作品的內容跟《假面山莊殺人事件》的內容很相似,更說如果《假面山莊殺人事件》是有英文版的話,丹布朗一定是有抄襲《假面山莊殺人事件》。這個評論引起了我對這本作品的好奇心,因為我真的好想知道究竟內容是有多相似。於是我決定從書櫃的深處找回這本書好好研究一下。